Lubimy mie\u0107 w\u0142asne zdanie, lubimy s\u0105dzi\u0107, \u017ce doszli\u015bmy do czego\u015b samodzielnie, \u017ce jakie\u015b wnioski przysz\u0142y nam do g\u0142owy bez niczyjej pomocy, a jednak gdzie\u015b w pod\u015bwiadomo\u015bci poszukujemy ludzi, kt\u00f3rzy s\u0105 nam bliscy pod wzgl\u0119dem pogl\u0105d\u00f3w. Szukamy os\u00f3b, kt\u00f3rych zdanie mo\u017cemy podzieli\u0107, na kt\u00f3re mo\u017cemy si\u0119 powo\u0142a\u0107 w dyskusjach. Potrafimy zmieni\u0107 nasze zdanie momentalnie, je\u017celi tylko uznamy, \u017ce kto\u015b przemawia do nas racjonalnie. W naszym post\u0119powaniu mo\u017ce nie by\u0107 ani troch\u0119 racjonalno\u015bci, ale wa\u017cne, by takim si\u0119 ono nam wydawa\u0142o.<\/p>\n
Bo z jednej strony mamy w sobie du\u017co upory, gdy przychodzi moment bronienia w\u0142asnego zdania wobec ludzi, kt\u00f3rzy si\u0119 z nami kompletnie nie zgadzaj\u0105, a z drugiej przejawiamy tendencje do ulegania wp\u0142ywowi os\u00f3b, kt\u00f3re w wielu kwestiach si\u0119 z nami zgadzaj\u0105. Takie sytuacje zdarzaj\u0105 si\u0119 przede wszystkim w przypadku os\u00f3b, kt\u00f3re wydaj\u0105 si\u0119 dla nas cho\u0107by najmniejszymi autorytetami. Niekt\u00f3re nasze pogl\u0105dy mog\u0105 nak\u0142ada\u0107 si\u0119 na ich opinie, co wp\u0142ywa na nasz\u0105 sympati\u0119 do nich, a ewentualne sprzeczno\u015bci od nich wyp\u0142ywaj\u0105ce wchodz\u0105 w nas naturalnie i bez problemu, niczym gor\u0105cy n\u00f3\u017c w mas\u0142o. Bo chcemy czu\u0107 si\u0119 blisko z kim\u015b zwi\u0105zani, chcemy mie\u0107 co\u015b wsp\u00f3lnego z drug\u0105 osob\u0105. Lubimy mie\u0107 swoje zdanie, ale jeszcze bardziej lubimy mie\u0107 takie samo zdanie na jaki\u015b temat, jak kto\u015b, kto mo\u017ce by\u0107 dla nas autorytetem lub osob\u0105 wa\u017cn\u0105 w dowolnym tego s\u0142owa znaczeniu. A nader wszystko lubimy mie\u0107 \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce mamy racj\u0119. Bo skoro kilka os\u00f3b twierdzi to samo, to nie mog\u0105 si\u0119 one ani troch\u0119 myli\u0107 w danym przypadku.<\/p>\n
W sztuce takie sytuacje s\u0105 bardzo cz\u0119ste, co sprawia, \u017ce wielu jest ludzi, kt\u00f3rzy zajmuj\u0105 si\u0119 szeroko rozumian\u0105 krytyk\u0105 i recenzowaniem dzie\u0142 sztuki z okre\u015blonych gatunk\u00f3w. Trzeba jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce bezkrytyczne przyjmowanie czyich\u015b opinii nigdy nie b\u0119dzie dla nas dobre. Skoro wcze\u015bniej uwa\u017cali\u015bmy co\u015b za wspania\u0142e dzie\u0142o sztuki, to dlaczego mieliby\u015bmy zmienia\u0107 zdanie, kiedy kto\u015b tylko troszk\u0119 si\u0119 z nami nie zgadza? Nie ma oczywi\u015bcie niczego z\u0142ego w takich sytuacjach, ale musimy zdawa\u0107 sobie spraw\u0119 z tego, \u017ce wszelka interpretacja sztuki, kt\u00f3ra wychodzi od nas, kt\u00f3ra w nas si\u0119 rodzi jest zawsze bardzo dobra, a nawet najlepsza. Tak powinni\u015bmy o niej my\u015ble\u0107 i tak powinni\u015bmy j\u0105 traktowa\u0107. Kulturalna rozmowa i wymienianie si\u0119 argumentami na dany temat s\u0105 wskazane, by m\u00f3c poznawa\u0107 inne \u015bwiatopogl\u0105dy i opinie, ale bezrefleksyjne sk\u0142anianie si\u0119 do zdania kogo\u015b, kto troch\u0119 si\u0119 z nami zgadza, a troch\u0119 nie nie powinno mie\u0107 miejsca.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lubimy mie\u0107 w\u0142asne zdanie, lubimy s\u0105dzi\u0107, \u017ce doszli\u015bmy do czego\u015b samodzielnie, \u017ce jakie\u015b wnioski przysz\u0142y nam do g\u0142owy bez niczyjej pomocy, a jednak gdzie\u015b w pod\u015bwiadomo\u015bci poszukujemy ludzi, kt\u00f3rzy s\u0105 nam bliscy pod wzgl\u0119dem pogl\u0105d\u00f3w. Szukamy os\u00f3b, kt\u00f3rych zdanie mo\u017cemy podzieli\u0107, na kt\u00f3re mo\u017cemy si\u0119 powo\u0142a\u0107 w dyskusjach. Potrafimy zmieni\u0107 nasze zdanie momentalnie, je\u017celi tylko … Czytaj dalej Wygodne przejmowanie czyjego\u015b zdania. Cz\u0119\u015b\u0107 2.<\/span>