{"id":2928,"date":"2022-07-21T14:14:41","date_gmt":"2022-07-21T12:14:41","guid":{"rendered":"https:\/\/gs.polcode.dev\/blog\/?p=2928"},"modified":"2023-05-25T02:42:58","modified_gmt":"2023-05-25T00:42:58","slug":"turystka-uszkodzila-stuletni-obraz-robiac-sobie-selfie-w-muzeum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gs.polcode.dev\/blog\/2022\/07\/21\/turystka-uszkodzila-stuletni-obraz-robiac-sobie-selfie-w-muzeum\/","title":{"rendered":"Turystka uszkodzi\u0142a stuletni obraz robi\u0105c sobie selfie w muzeum!"},"content":{"rendered":"

Kolejny raz nast\u0105pi\u0142o zderzenie sztuki z wszechobecnym robieniem selfie przez turyst\u00f3w. Tym razem sytuacja mia\u0142a miejsce w madryckim Museo Reina Sofia. Co si\u0119 wydarzy\u0142o?<\/strong><\/p>\n

Kosztowne selfie z dzie\u0142em sztuki \u201ePielgrzymka rogaczy\u201d<\/h2>\n

Turystka robi\u0142a sobie selfie z prac\u0105 Alberto S\u00e1ncheza zatytu\u0142owan\u0105 \u201eLa romer\u00eda de los cornudos\u201d (\u201ePielgrzymka rogaczy\u201d) z 1933 roku.<\/p>\n

W\u0142oszka, aby zrobi\u0107 sobie jak najlepsze zdj\u0119cie postanowi\u0142a zignorowa\u0107 zasady panuj\u0105ce w muzeum i wej\u015b\u0107 na podest, kt\u00f3ry by\u0142 cz\u0119\u015bci\u0105 dzie\u0142a sztuki. Niestety, straci\u0142a r\u00f3wnowag\u0119, odruchowo z\u0142apa\u0142a si\u0119 za fragment dzie\u0142a i urwa\u0142a kawa\u0142ek pracy artysty.<\/p>\n

Pracownicy muzeum poinformowali opini\u0119 publiczn\u0105, \u017ce straty nie s\u0105 du\u017ce. Jak dot\u0105d nie podano informacji, czy turystka poniesie jakiekolwiek konsekwencje swojego czynu.<\/p>\n

Czy robienie zdj\u0119\u0107 w muzeach powinno by\u0107 dozwolone?<\/h2>\n

Ponownie pojawia si\u0119 pytanie, jakie s\u0105 granice, kt\u00f3rych tury\u015bci i zwiedzaj\u0105cy nie powinni przekracza\u0107 i jak daleko muzea maj\u0105 si\u0119 posun\u0105\u0107, by zyskiwa\u0107 nowych zwiedzaj\u0105cych.<\/p>\n

Zabezpieczenia przed turystami. Czy s\u0105 potrzebne?<\/h2>\n

Po licznych atakach na s\u0142ynne dzie\u0142o Leonarda da Vinci \u201cMona Lisa\u201d obraz zosta\u0142 umieszczony za kuloodporn\u0105 szyb\u0105.<\/p>\n

W latach 60. \u201cMona Lisa\u201d zosta\u0142a uszkodzona w wyniku oblania kwasem. W tym samym roku inny wandal rzuci\u0142 w obraz kamieniem, powoduj\u0105c uszkodzenia farby.<\/p>\n

W 1974 r. kobieta obla\u0142a dzie\u0142o czerwon\u0105 farb\u0105, uzasadniaj\u0105c sw\u00f3j czyn jako protest przeciwko wykluczeniu os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych.<\/p>\n

To tyle, je\u015bli chodzi o Mona Lis\u0119, ale przyk\u0142ad\u00f3w atak\u00f3w na sztuk\u0119 jest wi\u0119cej.<\/p>\n

Atak na mural Marka Rothko z polskim akcentem<\/h2>\n

Wandal pochodzenia polskiego zniszczy\u0142 w 2013 r. mural Marka Rothko znajduj\u0105cy si\u0119 w Tate Modern w Londynie. Na muralu napisa\u0142 \u201epotencjalny przyk\u0142ad yellowizmu\u201d. Nawi\u0105za\u0142 w ten spos\u00f3b do kierunku w sztuce, kt\u00f3rego by\u0142 wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cycielem.<\/p>\n

Fontanna Duchampa rozbita m\u0142otkiem<\/h2>\n

Inny znany przyk\u0142ad wandalizmu? Prosz\u0119 bardzo. Duchamp postanowi\u0142 wystawi\u0107 pisuar jako swoje dzie\u0142o, podpisuj\u0105c si\u0119 Richard Mutt. Fontanna Duchampa sta\u0142a si\u0119 jedn\u0105 z bardziej kontrowersyjnych prac dadaistycznych. Dzie\u0142o zosta\u0142o pokazane w 1917 roku na wystawie Stowarzyszenia Artyst\u00f3w Niezale\u017cnych w Nowym Jorku. Duchamp pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 strategi\u0105 skandalu, kwestionuj\u0105c bosko\u015b\u0107 w sztuce, a tym samym dokona\u0142 rewolucyjnej zmiany w pojmowaniu sztuki.<\/p>\n

Jednak\u017ce w 2006 roku w Centrum Pompidou, francuski artysta Pierre Pinoncelli, u\u017cywaj\u0105c m\u0142otka, rozbi\u0142 pisuar na kawa\u0142ki. Na szcz\u0119\u015bcie by\u0142a to kopia wartego par\u0119 milion\u00f3w dolar\u00f3w orygina\u0142u.<\/p>\n

Sztuka kontra wandale<\/h2>\n

Problem zatem istnieje od wielu lat. Jak zabezpiecza\u0107 dzie\u0142a sztuki? Czy wystawia\u0107 ich kopie? Do jakiego stopnia by\u0107 tolerancyjnym, co do wnoszenia rzeczy osobistych na teren muzeum?<\/p>\n

Nowojorskie MoMa oraz Wersal i Koloseum zakaza\u0142o u\u017cywania kijk\u00f3w do selfie. Natomiast Muzeum Prado w Madrycie zakaza\u0142o u\u017cywania aparat\u00f3w fotograficznych.<\/p>\n

Z drugiej strony, muzealnicy chc\u0105 przyci\u0105gn\u0105\u0107 jak najwi\u0119cej zwiedzaj\u0105cych. Trudno zatem zamkn\u0105\u0107 w plastikowych skrzyniach dzie\u0142a sztuki i pozwala\u0107 je ogl\u0105da\u0107 za szyb\u0105.<\/p>\n

Mo\u017ce wystarczy postawi\u0107 na edukacj\u0119 i nauk\u0119 szacunku do dzie\u0142 sztuki? A mo\u017ce zawsze znajd\u0105 si\u0119 szale\u0144cy, kt\u00f3rzy chc\u0105c przekaza\u0107 \u015awiatu swoje przes\u0142anie, zdemoluj\u0105 cenne dzie\u0142o, byle tylko zrobi\u0142o si\u0119 o nich g\u0142o\u015bno? To kwestia nadal otwarta i warta zastanowienia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kolejny raz nast\u0105pi\u0142o zderzenie sztuki z wszechobecnym robieniem selfie przez turyst\u00f3w. Tym razem sytuacja mia\u0142a miejsce w madryckim Museo Reina Sofia. Co si\u0119 wydarzy\u0142o? Kosztowne selfie z dzie\u0142em sztuki \u201ePielgrzymka rogaczy\u201d Turystka robi\u0142a sobie selfie z prac\u0105 Alberto S\u00e1ncheza zatytu\u0142owan\u0105 \u201eLa romer\u00eda de los cornudos\u201d (\u201ePielgrzymka rogaczy\u201d) z 1933 roku. W\u0142oszka, aby zrobi\u0107 sobie jak … Czytaj dalej Turystka uszkodzi\u0142a stuletni obraz robi\u0105c sobie selfie w muzeum!<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3309,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gs.polcode.dev\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2928"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gs.polcode.dev\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gs.polcode.dev\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gs.polcode.dev\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gs.polcode.dev\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2928"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.gs.polcode.dev\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2928\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3212,"href":"https:\/\/www.gs.polcode.dev\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2928\/revisions\/3212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gs.polcode.dev\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gs.polcode.dev\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gs.polcode.dev\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gs.polcode.dev\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}